Більше 66 відсотків респондентів заявили, що вважають, що вейп відрізняється від куріння. Це показує, що існує чітка фундаментальна різниця між властивостями та ефектами куріння та вейпінгу сушених трав у сприйнятті споживачів.
Отримані тут висновки вказують на переважну думку тих, хто використовує електронні сигарети, що немає достатньо надійної інформації, щоб інформувати широку громадськість про загальну користь електронних сигарет для здоров’я. Основна причина цього може випливати з того факту, що наразі існує невелика різниця в сприйнятті громадськості між курінням і вейпінгом. Тому цілком ймовірно, що багато з відомих шкідливих наслідків куріння також продовжують приписувати вейпінгу.
74,1 відсотка респондентів достатньо впевнено ставляться до вейпінгу, щоб чиновники почали рекламувати їх як більш здорову альтернативу куріння. 19,2 відсотка не визначилися, і лише 6,7 відсотка не згодні з твердженням tzhi.
З тим, чи має бути статут про електронні сигарети та куріння, погодилися лише 53,9 відсотка респондентів, а не погодилися 29,7 відсотка. 16,4 відсотка повністю не згодні з окремими статутами для куріння та вейпінгу.
Переважна 91,5 відсотка респондентів погодилися з тим, що необхідно чітко розрізняти випарники для сухої трави та пристрої для вейпінгу. Це може бути пов’язано з тим, що електронні сигарети розроблені для споживання нікотину, а випарники використовуються для випаровування сушених трав, які є двома абсолютно різними продуктами.
